Podcasts sur l'histoire

Néron a-t-il vraiment joué pendant que Rome brûlait ?

Néron a-t-il vraiment joué pendant que Rome brûlait ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En juillet 64 après JC, un grand incendie a ravagé Rome pendant six jours, détruisant 70 pour cent de la ville et laissant la moitié de sa population sans abri. Selon une expression bien connue, l'empereur de Rome de l'époque, le décadent et impopulaire Néron, « jouait pendant que Rome brûlait ». L'expression a un double sens : non seulement Néron jouait de la musique pendant que son peuple souffrait, mais il était un leader inefficace en temps de crise.

Il a été assez facile de rejeter la faute sur Nero, qui avait de nombreux ennemis et dont on se souvient comme l'un des dirigeants les plus sadiques et les plus cruels de l'histoire, mais il y a quelques problèmes avec cette histoire.

D'une part, le violon n'existait pas dans la Rome antique. Les historiens de la musique pensent que la classe d'instruments de viole (à laquelle appartient le violon) n'a été développée qu'au 11ème siècle. Si Néron jouait quelque chose, cela aurait probablement été la cithare, un instrument en bois lourd avec quatre à sept cordes, mais il n'y a toujours aucune preuve solide qu'il en ait joué une pendant le Grand Incendie.

L'historien romain Tacite a écrit que Néron aurait chanté la destruction de Rome en regardant la ville brûler ; cependant, il a clairement déclaré que cela n'était pas confirmé par les témoignages oculaires.

Lorsque le Grand Incendie a éclaté, Néron se trouvait dans sa villa d'Antium, à environ 35 miles de Rome. Bien qu'il soit immédiatement revenu et ait commencé des mesures de secours, les gens ne lui faisaient toujours pas confiance. Certains pensaient même qu'il avait ordonné que le feu soit allumé, surtout après avoir utilisé des terres défrichées par le feu pour construire son Golden Palace et ses jardins d'agrément environnants.

Néron lui-même a blâmé les chrétiens (alors une secte religieuse obscure) pour l'incendie, et a fait arrêter et exécuter de nombreux. Mais alors que Néron a peut-être été coupable de beaucoup de choses, l'histoire de lui en train de jouer du violon pendant que Rome brûlait appartient fermement à la catégorie de la légende populaire plutôt que de la vérité établie.


Cette semaine dans l'histoire : Néron n'a pas joué pendant que Rome brûlait

Aux petites heures du matin du 19 juillet 64 après JC, le grand incendie de Rome a éclaté. L'incendie s'est produit pendant le règne de l'empereur Néron et la communauté chrétienne naissante de Rome a été transformée en bouc émissaire, bien que la cause réelle de l'incendie ait fait l'objet de nombreuses spéculations à l'époque et depuis.

Dernier empereur de la lignée Julio-Claudienne, Néron avait succédé à son beau-père et lointain oncle Claudius à l'âge de 16 ans. Le fils de Claudius, Britannicus, fut nommé co-empereur avec Néron et la fille de Claudius, Octavia, devint l'épouse de Néron. Quelques années après son ascension vers la pourpre, Néron avait tué Britannicus et Octavia, ainsi que sa mère, Agrippine la Jeune (sœur de l'empereur fou Caligula).

Alors que Nero atteignait la vingtaine, son règne est devenu plus erratique. Le jeune homme a organisé une série de jeux célébrant la jeunesse, écrit de la poésie, joué en tant que gladiateur, chanteur et acteur, et a parrainé des concours artistiques pour célébrer son règne. Quand il se produisait, nous dit l'historien romain Suétone, personne n'était autorisé à quitter le théâtre pour quelque raison que ce soit. Des femmes auraient accouché dans les gradins et des hommes auraient fait semblant d'être morts pour partir.

Tout au long de son règne, Néron a continué à assassiner ceux qu'il jugeait déloyaux, ou même sur un coup de tête. Il ordonnait fréquemment aux personnes reconnues coupables de fausses accusations de se suicider avec un préavis d'une heure seulement, et aux médecins de les « aider » s'ils traînaient. Il traitait les autres avec une gentillesse, une générosité et une civilité apparentes exceptionnelles.

Le grand incendie de Rome a brûlé pendant six jours et a causé des destructions massives à la ville. La ville contenait 14 districts, environ deux par colline, qui étaient au moins sept agglomérations de district dans les premières années de la région métropolitaine. Trois districts ont été complètement dévastés, tandis que sept autres ont subi des dommages importants.

L'historien romain Tacite a décrit le déclenchement de l'incendie dans ses « Annales de la Rome impériale », déclarant : « Maintenant, commença l'incendie le plus terrible et le plus destructeur que Rome ait jamais connu. Il a commencé dans le cirque, où il jouxte les collines Palatine et Caelian. Éclatant dans les magasins vendant des produits inflammables et attisés par le vent, l'incendie s'est instantanément accru et a balayé toute la longueur du Cirque. Il n'y avait pas de manoirs fortifiés ou de temples, ni aucune autre obstruction, qui pourrait l'arrêter.

Tacite a continué à décrire l'horreur, alors que les citoyens de Rome se battaient pour fuir l'enfer, et combien ont essayé d'échapper à des « invalides altruistesment soutenus ». Il rapporte également que l'incendie peut avoir été accidentel ou qu'il a pu être délibérément allumé par des agents de l'empereur.

Suétone est moins ambigu, accusant Néron d'avoir personnellement commis un incendie criminel. Dans ses « Les Douze Césars », il a écrit : « Fayant semblant d'être dégoûté par les vieux bâtiments ternes et les rues étroites et sinueuses de Rome, il a effrontément mis le feu à la ville. … Il convoitait aussi les emplacements de plusieurs greniers, solidement construits en pierre, près de la Maison d'Or (le palais de Néron, construit après l'incendie) ayant fait tomber leurs murs avec des engins de siège, il a mis le feu aux intérieurs.

L'incendie s'est éteint près de la colline Esquiline, bien que de plus petits incendies aient continué à éclater dans la ville, peut-être le travail de pillards, causant plus de victimes. C'est dans les ruines de l'incendie que Néron a commencé la construction de son nouveau palais opulent, un mouvement qui a suscité la méfiance de la population de Rome. Nero a tenté de paraître généreux à la suite de l'incendie, espérant que cela dissiperait les rumeurs de son implication.

Les historiens Mary T. Boatwright, Daniel J. Garcola et Richard JA Talbert ont écrit dans leur ouvrage « The Romans : From Village to Empire : A History of Ancient Rome from Early Times to Constantine », « Le scandale a persisté même après qu'il eut proposé un plan rationnel. pour reconstruire la ville et laisser le camp dépossédé dans ses jardins impériaux.

Alors que de plus en plus de citoyens se plaignaient de l'empereur, Néron chercha des boucs émissaires. Ses cibles appartenaient à un nouveau culte venu de l'est, que de nombreux Romains considéraient depuis longtemps comme une simple nouvelle secte du judaïsme : les chrétiens.

Plusieurs chrétiens ont avoué les incendies, très probablement sous la torture. Cela a donné à Nero le prétexte dont il avait besoin pour en rassembler beaucoup plus. (Une situation très similaire s'est produite près de deux millénaires plus tard lorsqu'Adolf Hitler a utilisé l'incendie du Reichstag comme prétexte pour rassembler les communistes allemands). La plupart des Romains ont d'abord accepté les chrétiens comme responsables en raison de leur nature antisociale perçue. De nombreux chrétiens ont été déchiquetés par des chiens alors qu'ils étaient vêtus de peaux d'animaux, certains ont été crucifiés et certains ont été brûlés vifs. Les exécutions ont eu lieu au cirque et dans les jardins du palais impérial.

Tacite a noté que la persécution et les meurtres de masse des chrétiens se sont retournés contre lui. "Malgré leur culpabilité en tant que chrétiens et le châtiment impitoyable qu'elle méritait, les victimes étaient prises en pitié", a écrit Tacite. "Car on sentait qu'elles étaient sacrifiées à la brutalité d'un seul homme plutôt qu'à l'intérêt national."

Néron n'a payé le prix ultime de ses nombreux crimes que quatre ans plus tard. En juin 68, alors qu'il n'avait que 30 ans, le jeune empereur avait réussi à s'aliéner toutes les sections de la société romaine - l'armée, le Sénat, la classe des equites et le peuple. Lorsque le sénat a finalement déclaré Néron hors-la-loi, il s'est suicidé – la dernière victime de l'empereur fou.

Le cas du Grand Incendie de Rome est intéressant car, entre autres, il met en lumière les problèmes de compréhension historique, notamment en ce qui concerne l'Antiquité. Néron a-t-il " effrontément mis le feu à la ville ? " Y avait-il des sous-fifres qui l'ont fait ? L'empereur était-il entièrement innocent d'un incendie criminel ? L'incendie criminel n'était-il même pas un facteur, et l'incendie était-il le résultat d'un accident ou de la nature ? Tacite et Suétone ne savaient certainement pas la réponse à coup sûr plus que nous ne le faisons aujourd'hui.

Une chose est sûre, cependant, que le mythe populaire de Néron jouant du violon pendant que Rome brûlait n'a pas eu lieu. Pour commencer, Tacite a déclaré que l'empereur se trouvait dans la ville portuaire d'Antium (aujourd'hui Anzio), à environ 30 miles de Rome, et n'est retourné dans la capitale que lorsque les flammes se sont approchées de son palais d'origine. Ceci, bien sûr, est en contradiction avec l'affirmation de Suétone selon laquelle Néron était impliqué dans l'allumage des incendies, mais il y a une raison encore plus fondamentale pour laquelle l'histoire est fausse.

Le violon n'existait pas dans la Rome antique, c'était un produit du Moyen Âge. Il est, bien sûr, possible qu'il jouait de la lyre, mais l'histoire était très probablement destinée à dépeindre une vérité plus large – Néron se fichait tout simplement de ce qui arrivait au peuple de Rome, tant qu'il était content.


L'incendie a fini par faire rage hors de contrôle pendant près de trois jours. Trois des 14 quartiers de Rome ont été complètement anéantis, seuls quatre n'ont pas été touchés par la terrible conflagration. Des centaines de personnes sont mortes dans l'incendie et plusieurs milliers se sont retrouvées sans abri.

Constantin I, nom de Constantin le Grand, en latin Flavius ​​Valerius Constantinus, (né le 27 février, après 280 ce ?, Naissus, Moesia [maintenant Niš, Serbie]-mort le 22 mai 337, Ancyrone, près de Nicomédie, Bithynie [maintenant İzmit , Turquie]), premier empereur romain à professer le christianisme.


Néron a-t-il vraiment joué pendant que Rome brûlait ? - L'HISTOIRE

Après 2 000 ans, la plupart des gens reconnaissent encore le nom de Néron, empereur de Rome entre 54 et 68 après JC. On se souvient de lui comme d'un monstre et d'un sadique avec une liste effrayante de crimes à son nom, de l'incendie de sa propre capitale au coucher avec sa mère. et assassiner plusieurs de ses proches.

Mais à quoi ressemblait vraiment Néron ?

C'est une question presque impossible à répondre. Les Romains ont raconté de très grandes histoires sur leurs empereurs en général (comme les histoires que nous racontons sur les célébrités et les membres de la famille royale, généralement sans le meurtre), et les dirigeants romains qui sont venus après Néron ont trouvé très utile d'exagérer ses fautes, pour montrer à quel point ils étaient. Et, bien sûr, un mauvais empereur fait toujours une histoire plus excitante qu'une bonne. Nous ne pourrons jamais voir à travers tout cela jusqu'au véritable empereur. Mais nous pouvons briser certains mythes et en confirmer d'autres.

Voici donc 10 questions et réponses pour mettre en lumière les différentes facettes de Néron, à commencer par le «Grand Incendie de Rome» qui a détruit une grande partie de la ville en 65 après JC.

1. Néron a-t-il vraiment «joué pendant que Rome brûlait»?

C'est l'histoire la plus célèbre à son sujet : alors que Rome flamboyait, l'empereur appréciait le spectacle pendant qu'il jouait de sa lyre (son «violon» comme l'a dit plus tard). Il reste un favori des dessinateurs modernes. Quand ils veulent montrer un homme politique qui ne se soucie pas d'une catastrophe nationale, ils l'habillent d'une toge, lui mettent une couronne de laurier sur la tête et une lyre dans les mains, avec des flammes derrière. Tout le monde, de Barack Obama à Gordon Brown et Donald Trump, a subi le traitement Nero. Mais l'histoire originale est-elle vraie ?

Les avis divergent. Mais ce n'est pas impossible. Un écrivain, peu de temps après l'événement, décrit comment Néron a regardé l'incendie depuis la périphérie de la ville, chantant sur sa lyre (bien qu'un autre prétende qu'il était en fait à 60 kilomètres à l'époque). Mais le chant ne veut pas dire qu'il s'en fichait. Il est clair qu'après la catastrophe, il a organisé des opérations de secours efficaces, en ouvrant ses propres palais pour s'abriter et en payant des fournitures alimentaires d'urgence. Et il a introduit de nouvelles réglementations incendie, insistant sur une hauteur maximale pour les bâtiments et l'utilisation de matériaux ininflammables.

2. Mais qu'en est-il de la rumeur selon laquelle il a en fait déclenché l'incendie ?

C'est presque certainement faux. Cela remonte au fait qu'il a utilisé certaines des parties de la ville détruites par l'incendie pour se construire un vaste nouveau palais, appelé sa « Maison d'or » ou Domus Aurea, avec une salle à manger tournante (les archéologues en ont peut-être trouvé des traces) et un lac de plaisance où se trouve maintenant le Colisée. C'était notoire à l'époque. Un graffito disait "Les Romains s'échappent, toute la ville est devenue la maison d'un seul homme". Mais il n'y a aucune preuve qu'il ait incendié la ville pour construire le palais. Néron lui-même a en fait blâmé les chrétiens, en tant que nouvelle secte radicale, et a fait horriblement mettre à mort beaucoup d'entre eux (certains brûlés vifs, d'autres mis en pièces par des animaux).

3. A-t-il vraiment assassiné sa mère Agrippine ?

Presque certainement, oui. Agrippine, la quatrième épouse de l'empereur Claude, était l'une de ces femmes puissantes à Rome qui ont probablement été blâmées pour beaucoup plus de crimes qu'elles n'en ont réellement commis. On pense généralement qu'elle a planifié de faire monter Néron sur le trône à la place du propre fils de Claudius, et qu'au début, elle a eu une énorme influence sur le jeune empereur qui n'avait que 16 ans au début de son règne. C'est de cette influence de la mère sur le fils que sont nées les histoires effrayantes et entièrement non prouvées de l'inceste. Les choses ont changé au fur et à mesure qu'il grandissait, et au début de la vingtaine, Nero était déterminé à se libérer de sa mère par tous les moyens - alors il la fit envoyer par une escouade du palais. Mais toute l'histoire a été sauvagement embellie, y compris une première tentative bizarre de mettre en scène un "accident" dans un bateau pliable spécialement construit (qui aurait échoué parce que, alors que le bateau s'est effondré, Agrippine s'est avérée être une nageuse forte !).

4. Et tous les autres meurtres familiaux ?

Il y avait son demi-frère Britannicus qui est tombé mort au dîner, aurait été empoisonné par Néron. Sa première épouse Octavia, la fille de l'empereur Claudius, a été mise à mort pour qu'il puisse épouser sa seconde épouse Poppée (à qui on a prétendu que la tête coupée d'Octavia était presque comme cadeau de mariage). Poppée elle-même n'a pas survécu longtemps. La rumeur dit que Nero lui aurait donné un coup de pied dans le ventre alors qu'elle était enceinte de leur deuxième enfant et elle est décédée peu de temps après.

Il est impossible de laisser Nero se tirer d'affaire pour tous ces crimes. Ce n'est pas vraiment une bonne défense de dire que le meurtre était une arme courante dans le monde brutal de la politique du pouvoir romain, ou qu'Octavia n'était pas entièrement la victime innocente qu'on a supposée être (il y a des indices de luttes entre factions dans le palais, avec Octavia se rangeant avec Agrippine). Mais il y a toujours eu une tendance à épingler sur Néron toute mort subite qui a eu lieu près du centre du pouvoir, qu'il y ait des preuves ou non. Britannicus a peut-être été victime d'une maladie plutôt que d'un empoisonnement. Qui sait?

5. Alors, était-il populaire auprès de quelqu'un ?

Oui. En dehors de la ville de Rome, il s'est bien passé avec le peuple grec (il leur a accordé leur « liberté », ce qui équivalait à un énorme allégement fiscal). À l'intérieur de la ville elle-même, il avait très probablement le soutien des gens ordinaires. Le problème ici est que la plupart de nos preuves proviennent des écrits de la classe supérieure, qui avait ses propres idées (snobiques et égoïstes) sur la façon dont un empereur devrait se comporter et avait tendance à considérer la générosité envers les pauvres comme l'achat de la popularité des 'populace'. Nous penserions maintenant différemment.

Au-delà des mesures de secours après l'incendie, Nero a parrainé des travaux publics, des divertissements et des spectacles et a distribué de l'argent, tout en ayant «le contact commun» avec les gens ordinaires. Pendant des années après sa mort, sa tombe a été décorée de fleurs. Certaines personnes voulaient se souvenir de lui.

Et maintenant, quelques points plus curieux pour compléter le tableau…

6. Néron était-il vraiment un « médaillé » aux Jeux olympiques ?

Oui, il l'était – sauf qu'à l'époque, vous gagniez des couronnes, pas des médailles. En 67 après JC, il a participé à la course olympique de chars à 10 chevaux (l'ancien équivalent de la Formule Un). Il y avait, sans surprise, beaucoup d'allégations de tricherie. Un récit dit même qu'il est tombé du char pendant la course, est revenu dedans, mais a abandonné avant la fin – et a toujours été déclaré vainqueur.

7. Pourquoi Néron a-t-il envoyé une expédition sur le continent africain ?

Cette expédition est mentionnée par plusieurs écrivains romains qui divergent sur les raisons de celle-ci. Certains pensaient qu'il recherchait une éventuelle invasion. D'autres ont imaginé que c'était une exploration scientifique pour découvrir la source du Nil. Le tuteur de Néron, Sénèque (plus tard l'une des victimes de Néron) l'a attribué à « l'amour de la vérité » de l'empereur. C'était probablement un peu des deux, mais cela a commencé une fascination impérialiste européenne pour la source de la rivière qui a duré jusqu'au 19ème siècle.

8. Nero avait-il des passe-temps particuliers ?

Se produisant principalement sur scène, il aurait également aimé explorer incognito la vie nocturne de la ville - comme l'ont fait les membres de la famille royale plus tard, jusqu'à l'actuelle famille royale britannique. Cela s'est bien sûr retourné contre lui, surtout lorsqu'il s'est impliqué dans des bagarres d'ivrognes. Après une confrontation désagréable, il a apparemment décidé qu'il était plus sage d'emmener un garde armé avec lui.

9. Comment Néron est-il mort ?

Ce fut une fin presque poignante en 68 après JC. Les armées s'étaient retournées contre lui et il fut abandonné par les hauts fonctionnaires du palais. Seuls ses esclaves et ex-esclaves sont restés fidèles, l'aidant à se suicider et emportant son corps pour l'enterrement. Par chance, les pierres tombales originales de deux de ces personnes ont été retrouvées – Epaphrodite qui guidait les mains de Néron avec le poignard, et Ecloge, sa vieille nourrice qui l'enterra. Ils sont un lien précieux avec les personnes réelles autour de l'empereur, au-delà du mythe et du battage médiatique.

10. Mais est-il vraiment mort en 68 après JC ?

Certains Romains pensaient que non. Étrangement, comme Elvis Presley, des affirmations ont rapidement fait surface qu'il était toujours en vie quelque part. En fait, au cours des deux décennies suivantes, au moins trois « faux Neros » ont semblé reprendre le trône. C'est un autre indice de sa popularité auprès de certains, car personne ne chercherait sûrement le pouvoir en prétendant être un empereur que tout le monde détestait.

La plupart des histoires et des « faits » mentionnés ici proviennent de Suétone, La vie de Néron et Tacite, Annales (une histoire de Rome entre 14 et 68 après JC), tous deux écrits au début du IIe siècle après JC. Vous pouvez trouver des traductions des deux en ligne.

Tracez l'ascension et la chute de l'empereur Néron et faites-vous votre propre opinion à son sujet dans Néron : l'homme derrière le mythe (27 mai – 24 octobre 2021).


Néron a-t-il vraiment joué du violon pendant que Rome brûlait

Mohammad Zainal Abedin : « Les dirigeants en exercice de ce pays sont fiers de propager qu'ils s'efforcent de le transformer en un capitaine mondial. Ils mettent tout en œuvre de diverses manières pour réaliser leur vieux rêve d'atteindre la meilleure place sur le podium mondial. Qu'ils fassent selon leur goût et leur intelligence commerciale. Mais d'innombrables personnes devraient-elles littéralement mourir quotidiennement dans la capitale d'un tel pays ?

"Il n'y a pas d'installations de test pour vérifier si un patient est infecté par covid-19 aucune opportunité médicale si quelqu'un est malade pas d'oxygène pour ceux qui souffrent de problème respiratoire aucun lit n'est disponible à l'hôpital même pour les patients moribonds les proches du défunt sont attendre des heures pour les incinérer faute d'avoir de place dans le crématorium désigné, des proches incinèrent certains d'entre eux à l'endroit non désigné, voire sur le parking. Ceux qui ne pouvaient pas organiser de tels espaces ont laissé les cadavres dans les rangées du crématorium en joignant un document écrit avec une humble demande d'incinération de ces cadavres. Des chiens errants ont été vus en train de déchirer et de manger la chair de ces cadavres. »

Les paragraphes ci-dessus ne font partie ni d'un conte de fées ni d'un cauchemar, mais font plutôt partie d'un éditorial du « Anandabazar Patrica » (3 mai 202), un quotidien bengali de la ville de Kolkata en Inde. Des personnes conscientes du monde entier ont observé de manière stupéfiante des scènes aussi horribles sur les écrans de télévision.

Le quotidien a déclaré que ce qui se passe dans les troisièmes décennies du 21e siècle dans et dans les régions voisines de Delhi, la capitale du grand pays indien, est impressionnant et embarrassant. En raison de l'irresponsabilité et de la négligence (des dirigeants) de ce grand État, de nombreuses villes ont été tourmentées et dévastées par la pandémie, mais les misères de sa capitale Delhi sont incroyablement pathétiques. Cette déchirante et terrible pandémie d'aujourd'hui fera partie de l'histoire demain, ce qui arrachera le sommeil des futurs lecteurs et que l'histoire ne pardonnera pas à Narendra Modi ou Arvind Kejriwal.

'Anandabazar Partika' (le 30 avril) informé, les médias internationaux ont de nouveau attaqué le Premier ministre Narendra Mod pour avoir accéléré la terrible situation corona en Inde. Il a déclaré que le journal français "Le Mand" du 28 avril a blâmé Modi pour le grave problème qui s'est produit en raison de son "arrogance, imprudence et soif de popularité".

Début février, alors que Covid en Inde était assez sous contrôle, Modi, dans le cadre de la soi-disant diplomatie des vaccins, a envoyé des vaccins corona dans divers pays pour le projeter (l'Inde) comme la pharmacie du monde », a déclaré le journal français. « L'attitude était que l'Inde pourrait exporter des millions de vaccins à l'étranger ayant des vaccins adéquats pour elle-même. En trois mois, cette fierté s'est transformée en cauchemar.

Selon le même média, ni le virus corona ni sa variante ne peuvent être tenus responsables du désarroi et de l'effondrement actuels du système de santé indien. Il est d'avis que la responsabilité ne peut être imputée aux seuls virus ou variantes. Le manque de prudence de Narendra Modi, son vif désir d'améliorer son image et son arrogance ont poussé l'Inde dans une situation si délicate qui a contraint l'arrogant Modi à accueillir l'aide même des pays les plus pauvres.

La crise s'est aggravée par une réponse lente du gouvernement central. Bien que certains ministres d'État et autorités locales aient commencé à agir depuis février, il semble qu'il y ait eu un vide de leadership au sein du gouvernement central, le Premier ministre Narendra Modi étant absorbé par la campagne électorale jusqu'à ces dernières semaines.

Par conséquent, « ... l'impact réel pourrait être bien pire que ce que suggèrent les chiffres officiels, disent les experts, citant un grave problème de sous-déclaration. »

"Seuls environ 34% des décès se produisent dans les hôpitaux et les établissements, a déclaré le Dr Hemant D. Shewade, un médecin spécialisé en médecine communautaire, ce qui signifie que de nombreux décès survenant à la maison ou ailleurs peuvent ne pas figurer dans le décompte officiel", CNN cité.

N'ayant pas réussi à résoudre la situation, Modi et ses flatteurs, dont Amit Shah, les ont trouvés sourds et se sont sentis impuissants. Craignant l'indignation du public, le gouvernement Modi n'a déploré que ceux qui sont morts dans les hôpitaux, mais ceux qui se trouvaient à l'extérieur des hôpitaux ou à domicile ont été exclus.

"L'Inde, qui abrite la pire épidémie de coronavirus en cours au monde, a signalé plus de 17,6 millions de cas depuis le début de la pandémie l'année dernière", a rapporté CNN le 28 avril. "Mais le nombre réel, craignent les experts, pourrait être jusqu'à 30 fois plus élevé, ce qui signifie plus d'un demi-milliard de cas."

Un jour viendra peut-être où les associés de Modi& seront jugés pour avoir causé la mort de millions d'Indiens avec et sans papiers qui ont lancé des campagnes électorales au milieu d'une pandémie et l'ont aggravé. Pour occuper le Bengale occidental, Modi et ses partisans, comme s'ils avaient sauté dessus. Modi a organisé 18 rassemblements publics massifs tandis qu'Amit Shah, JP Nadda et Yogi Adityanath ont également pris la parole lors de centaines de réunions ou de road shows ciblant la même vision. Il n'y a pas de statistiques sur la façon dont des centaines, voire des milliers de réunions, rassemblements ou cortèges ont été organisés par les dirigeants locaux et les militants de différents partis politiques des zones rurales aux zones urbaines, qui ont rapidement propagé le coronavirus comme un incendie. Ainsi, la pandémie incontrôlée et la mort cruelle des Indiens sont indirectement d'origine humaine. Ainsi, les auteurs concernés, en particulier Modi, méritent d'être persécutés pour leur course irresponsable au pouvoir qui a dévasté la superpuissance indienne.

Les tribunaux supérieurs indiens ont déjà inauguré de telles voies. La Haute Cour de l'Uttar Pradesh, a déclaré CNN, a demandé aux autorités de l'État de prendre des « mesures correctives immédiates », soulignant des cas spécifiques de patients décédés en raison d'un manque d'oxygène. »

« La mort de patients de Covid simplement pour non-fourniture d'oxygène aux hôpitaux est un acte criminel et pas moins qu'un génocide par ceux à qui la tâche d'assurer l'approvisionnement et la chaîne d'approvisionnement en oxygène médical liquide a été confiée », a déclaré le tribunal le 4 mai 2021.

Modi ne peut pas éviter sa responsabilité d'avoir commis un « acte criminel » qui n'est pas « moins qu'un génocide ». Pour prévenir le covid-19, Modi, au lieu de fournir des médicaments modernes et des équipements concernés, a suggéré à ses compatriotes d'allumer des bougies de cire, de battre des plats et des assiettes, de manger de la bouse de vache ou de boire de l'urine de vache ou de prendre des douches dans des réservoirs de bouse de vache. De nombreux Indiens ont suivi en silence son étrange prescription au 21e siècle.

Très récemment, il a autorisé et encouragé la tenue de «Kumbh Mela» au milieu de la pandémie de Covid à laquelle ont participé des centaines de milliers d'hindous qui ont propagé le virus dans les villages reculés où il y avait peu d'installations pour traiter une maladie aussi mortelle.

La plupart des médias indiens se sont prononcés contre Kumbh Mela. NDTV l'a qualifié de « spreader » de Covid-19 tandis que « Times Now » (2 mai 2021) et « National Herald » (4 mai 2021) ont catégoriquement mentionné : dans le Madhya Pradesh « 99 % des rapatriés Kumbh Mela de Haridwar test positif pour le coronavirus. Sur 61 rapatriés, au moins 60 pèlerins ont été testés et trouvés infectés. (70 Lakh ont participé à la tenue de Kumbh Mela au milieu de la flambée de COVID-19 (ndtv.com)

La folie de Modi était que lorsque les vaccins corona sont arrivés sur le marché, Modi, au lieu de les conserver pour son pays, les a donnés et vendus à d'autres pays pour montrer que l'Inde est devenue une superpuissance, car elle est autonome à tous égards. Un leadership suicidaire aussi ambitieux fait couler l'Inde et noie également Modi. Le rôle de Modi, comme si, coïncide avec un mythe ancien : Néron jouait de la flûte quand Rome brûlait.*


Histoire de l'Église : Néron a-t-il vraiment joué pendant que Rome brûlait ?

Vous avez au moins entendu le dicton. Peut-être l'avez-vous même dit vous-même à un moment donné lorsque quelqu'un s'amusait face à une crise imminente.

“Néron jouait pendant que Rome brûlait.”

En premier lieu, les violons tels que nous les connaissons n'ont même pas été inventés avant la Renaissance, bien que d'autres instruments à archet et à cordes soient mentionnés au moins dès le neuvième siècle. Mis à part les détails techniques de l'instrument, l'accusation n'était pas que Nero avait joué un coup de houe et leur avait fait tomber le chou pendant que Rome s'enflammait, c'était qu'il avait enfilé un costume de scène et chanté "Le sac d'Ilium" accompagné par sa lyre tandis que dix des quatorze quartiers de Rome brûlaient. Mais cette affirmation était également fausse. Néron était à trente-cinq miles de là à Antium lorsque l'incendie a commencé. La cause la plus probable de l'incendie était un accident dans un entrepôt de pétrole.

Regardez les vingt dernières minutes de cette vidéo et commencez à regarder environ neuf minutes et huit secondes pour découvrir pourquoi l'incendie était important et comment il a affecté les chrétiens de la ville de Rome.

30 jours à travers l'histoire de l'Église : Jour 3

Toutes nos félicitations! Vous êtes déjà au dixième du chemin jusqu'à la fin !


&ldquoNéron a-t-il vraiment joué pendant que Rome brûlait ?&rdquo

Un plan de Nero&rsquos Domus Aurea. (Image du domaine public Wikimedia Commons)

Le dernier volet de ma chronique bihebdomadaire pour le Nouvelles de Déseret est maintenant publié :

Voici quelques nouveautés qui sont apparues ces derniers jours sur le site de la Fondation Interprète, qui, j'en suis informé de manière fiable, est manifestement à court d'énergie et ralentit considérablement :

L'émission du 8 novembre 2020 de l'Emission Interprète Radio, libérée des interruptions commerciales et autres, est désormais archivée et mise à votre disposition, gratuitement, pour votre plaisir d'écoute et votre édification. Les hôtes de cette itération du spectacle étaient Terry Hutchinson, John Gee et Kevin Christensen. Dans cet épisode, nos hôtes ont passé en revue la récente conférence du Temple sur le mont Sion ainsi que les affirmations selon lesquelles Joseph Smith avait inventé le Livre de Mormon et les révélations du Seigneur. La deuxième partie de l'émission était une table ronde sur la prochaine leçon Viens, suis-moi n°49 (Moroni 10).

Neal et Jasmine Rappleye, Spencer Marsh et Hales Swift étaient les intervenants pour la diffusion du 1er novembre 2020 de l'émission de radio interprète, qui est désormais, sans interruptions commerciales et autres, que vous pouvez écouter à votre convenance et sans aucun frais. . Pendant la première heure de cet épisode, ils ont passé en revue les publications récentes de l'Interprète et ont mené une discussion sur la politique à la lumière de l'Évangile. Au cours de la deuxième partie de l'émission, ils ont participé à une table ronde sur la prochaine leçon Viens, suis-moi n°48 (Moroni 7-9).

Les panélistes de la Table ronde de la radio interprète pour Viens, suis-moi Leçon 46 du Livre de Mormon, &ldquoPar la foi, toutes les choses sont accomplies,&rdquo sur Ether chapitres 12-15, étaient Bruce Webster et Kris Fredrickson. En omettant toutes les pauses publicitaires et autres, cette table ronde a été extraite de l'émission du 18 octobre 2020 de l'Interpreter Radio Show. L'émission complète peut être entendue sur https://interpreterfoundation.org/interpreter-radio-show-october-18-2020/.

Et Jonn Claybaugh a de nouveau généreusement contribué des notes utiles pour une prochaine leçon sur la doctrine de l'Évangile :

Je viens de recevoir une copie de Fiona et Terryl Givens, Toutes choses nouvelles : repenser le péché, le salut et tout le reste (Meridian, ID : Faith Matters Publishing, 2020), aimablement envoyé par mon ami Terryl. J'ai hâte de le lire.


L'effondrement de l'Empire romain d'Occident a conduit au « âge des ténèbres »

Vous avez probablement entendu parler du terme "Temps sombres", qui fait référence à la période en Europe (6e-10e siècle de notre ère) suivant l'effondrement de l'Empire romain d'Occident en 476 de notre ère. Les âges sombres sont marqués par l'ignorance, le manque de progrès scientifique, la maladie et les mauvaises conditions économiques. Cela a été inversé au cours du 15-16ème siècle CE "Renaissance" également connu sous le nom de Renaissance italienne, symbolisant une renaissance de l'Europe. Léonard de Vinci, Michel-Ange et Galilée étaient considérés comme des symboles de lumière qui détruisaient les ténèbres et l'ignorance.

La Renaissance est considérée comme une époque des Lumières par opposition aux « ténèbres » de l'Europe, suite à la chute de l'Empire romain d'Occident. Ces affirmations sont fausses car le "Temps sombres" n'existait pas.

Les historiens citent un intérêt renouvelé pour les textes grecs et latins anciens comme le principal moteur du mouvement de la Renaissance. Les croisades et les contacts avec le monde arabe y auraient contribué. Cependant, l'Europe n'a pas déterré les textes grecs et latins perdus après les croisades. L'Empire byzantin a toujours eu accès aux anciens textes latins et grecs et les a enrichis de ses propres contributions.

L'Europe occidentale n'était pas aussi arriérée qu'on l'avait supposé auparavant.

La renaissance italienne n'a pas été le premier mouvement culturel à inaugurer une nouvelle ère de la science, des arts, de la littérature et de l'ingénierie. Avant la renaissance italienne, l'Europe occidentale a connu une période similaire de progrès culturel et scientifique sous le règne de Charlemagne (748-814 CE). Nous appelons cela le Renaissance carolingienne. Sous le règne de la Dynastie ottonienne (dirigeants du Saint Empire romain germanique de 936 à 1002 de notre ère), l'Europe occidentale a connu une deuxième phase de progrès scientifique et culturel. C'est ce qu'on appelle communément le Ottonienne ou Renaissance du Xe siècle.

La troisième Renaissance médiévale, dite "La Renaissance" ou la Renaissance italienne, marque le passage du Moyen Age à la modernité.

Les croisades, la peste bubonique et l'empire mongol ont tous eu un impact sur la renaissance. Cependant, il est incorrect de supposer que le monde chrétien manquait de connaissances scientifiques et culturelles par rapport à ses contemporains. Plutôt qu'une renaissance, la troisième renaissance médiévale résulte d'une progression culturelle et scientifique à travers les âges.


Attendez, alors qui est Nero, et pourquoi les gens le comparent-ils à Trump ?

After a weekend of golfing in Florida, President Trump quote-tweeted a mysterious meme Sunday evening, depicting himself playing the violin in front of an orange and red background, with the caption, “MY NEXT PIECE IS CALLED NOTHING CAN STOP WHAT’S COMING.”

“Who knows what this means, but it sounds good to me!” he tweeted.

The meme drew speculation that it was related to the QAnon conspiracy theorists, as The Washington Post’s Timothy Bella described here.

But Walter Shaub, director of the Office of Government Ethics from 2013 to 2017, had another idea:

Nero was the notorious emperor who, as legend has it, “fiddled while Rome burned.” By Monday morning, #NeroTrump was a top trend on Twitter.

A history lesson is definitely in order.

Nero, a descendant of Julius Caesar, was born Lucius Domitius Ahenobarbus in 37 A.D. his mother, Agrippina, conspired by an incestuous marriage to make Nero the next in line for the throne. Her husband/uncle, the emperor Claudius, died by poisoning soon after, making Nero, 16 or 17 at the time, the fifth emperor of Rome.

Agrippina attempted to rule via her son but was soon exiled and later executed. And as Nero grew into a young man, he was kind of always DTFF — down to feast and frolic. He threw lavish parties in extravagant palaces, slept with anyone he wanted and even took to the stage as an actor, poet and musician.

The elites of Rome were not impressed. Orgies were one thing, but acting? In plays? That cheapened the throne, they complained.

Then, in 64 A.D., Nero announced he wanted to level and rebuild most of the city in a more contemporary style. The Senate refused him permission. Soon afterward, the whole city caught on fire.

It burned for six days straight, then rekindled and burned for three more. Ten of Rome’s 14 districts were destroyed. And Nero soon began to build his massive “Golden House” on its smoldering ashes.

But did he really fiddle while Rome burned?

No, because fiddles didn’t exist until the Middle Ages. But he maybe played his lyre?

His first biographer, Tacitus, wrote in his “Annals” that Nero was 30 miles away in Antium at the time, “but at the very moment when Rome was aflame, he had mounted his private stage, and typifying the ills of the present by the calamities of the past, had sung the destruction of Troy.”

Later biographers were even less charitable. Suetonius claimed that witnesses caught him setting the fires, and that he watched the city burn from a tower, “and exulting, as he said, in ‘the beauty of the flames,’ he sang the whole of the ‘Sack of Ilium,’ in his regular stage costume.” Cassius Dio claimed he hired a bunch of thugs to set fires and then watched from the palace, singing and playing the lyre in costume.

The famous expression that “Nero fiddled while Rome burned” came later, according to Encyclopaedia Britannica, but it was adapted over centuries from an original story.

In any case, Nero’s feckless response to the tragedy is now being compared to Trump’s Twitter behavior amid the growing crises of the coronavirus outbreak and its economic fallout. Monday morning, as Americans nervously awaited the opening bell on Wall Street, Trump tweeted his usual complaints about Democrats, the “Deep State” and the “Fake News Media.”


1 He May Literally Be The Antichrist

Calling somebody &ldquothe Antichrist&rdquo is a pretty strong accusation. But in this case, it&rsquos not just a judgment call. According to one theory, Nero may literally be the Antichrist described in the Bible.

Most people know that &ldquo666&rdquo is the number of the beast, but you might not have read it in context. The Book of Revelation treats the number more as a puzzle for the reader to solve than a prophecy. It says: &ldquoHere is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man and his number is six hundred threescore and six.&rdquo

The twist is that if you count the numbers that represent the Hebrew letters in &ldquoNero Caesar,&rdquo you get 666. On top of that, Revelation says that the beast will rule for &ldquoforty and two months&rdquo&mdashwhich happens to be about the length of time that Nero ruled after the Great Fire of Rome.

This means that John might not have been just predicting some vague future evil. He may have been trying to tell the people of his time that Nero would be coming back.


Voir la vidéo: Que Hizo Al Emperador Nerón El Hombre Más Malvado. (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Lorencz

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. je suis assuré. Je peux défendre la position. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  2. Abdul- Qadir

    J'ai une situation similaire. Nous devons discuter.

  3. Adofo

    J'ai déjà, et ont déjà vu attendre longtemps



Écrire un message